Производители искусственного материала для конкурентной борьбы с природными камнями утверждают, что якобы камни, в отличие от их имитации, радиоактивны и, следовательно, опасны для людей.
Такие утверждения постоянно появляются в СМИ и различных рекламах и «зомбируют» сознание потенциальных потребителей. Мы категорически против подобного рода утверждения. Приводим некоторые цитата из высказываний и статей ведущих зарубежных и отечественных специалистов в областях строительных материалов в качестве контраргументов.
Мюллер С., Штайн К. («Naturstein», № 10, 2003)
«…Международный классификатор природного камня охватывает сегодня свыше 1000 коммерческих разновидностей — богатейший выбор архитектору практически для любого применения! Все природные камни гигиенически безопасны для пользователя и этой статьей мы даем Вам в руки аргументы для убеждения осторожных клиентов… Природный камень может считаться опасным только в том отношении, если архитектурная деталь упадет кому-либо на ногу. Что касается радиоактивности, то предложенные сорта блочного камня следует признать гигиенически безопасным. Мы живем в окружении природного камня, и радиоактивным фоном, который от него исходит, нужно совершенно пренебречь. Такие общие высказывания для отдельных потребителей, возможно, будут недостаточно убедительными, поэтому приведем несколько цифр.
Человек ежедневно подвергается природным радиационным нагрузкам в виде альфа, бета и гамма-излучений. Условной единицей такого воздействия является «зиверт» Среднечасовая суммарная естественная экспозиция излучений по официальным данным составляет в среднем 0,24 микрозиверта в час. Это суммарное излучение слагается из трех источников: космические излучения (0,035 микрозиверта/час), инкорпорированные излучения, содержащиеся в пище, воздухе и воде (0,16 микрозиверта/час) и наземные излучения (средняя доза для Германии — 0,045 микрозиверта/час). „…Около 80% обследованных образцов камня показали уровень излучений в пределах между 0,1 и 0,2 микрозиверта/час. Лишь одна проба — фельдшпатид из Южной Америки, не являющийся предметом торговли, показала 0,503 микрозиверта/час — значение, лежащее близко к статистическому предельному значению наземных воздействий для Германии. Самые незначительные уровни излучений имеют мраморы, известняки, песчаники, наиболее высокие — граниты. Большинство гранитов и аналогичных пород имеют уровень излучений в пределах 0,2 микрозиверта/час. В какой-то мере природный камень соответствует области значений нормального наземного излучения. Необходимо также учитывать, что никто не проводит всю жизнь, лежа на плитах из природного камня. Воздух и удаление тела от почвы смягчают действие всех наземных излучений. Резюме: уровень излучения обычных коммерческих сортов природного камня настолько мал. Что использовать его можно без всяких колебаний».
Флора Л. («L’Informatore del Marmista» № 468,2001)
«…Вопрос радиоактивности строительных материалов необходимо рассматривать без всякой паники… В настоящее время в ЕС отсутствуют какие-либо стандарты или нормы, регламентирующие содержание радионуклидов в строительных материалах. Как известно, распад радионуклидов приводит к образованию радона, обладающего вредным воздействием на организм человека. В 1990 г. Евросоюз подготовил специальные рекомендации (не обязательные — ред.), регламентирующие содержание радона в помещениях (на 1 куб.м. внутреннего объема): для объектов нового строительства — не более 200 Бк/куб.м., для рабочих мест — не более 500 Бк/куб.м. Примерно такие же показатели содержатся и в рекомендациях агентства ЕРА (Environmental Protection Agency), США. Отметим, что в 1999 г. в 21 провинции Италии обследовали помещения на предмет содержания в них радона; проверка показала, что на всех обследованных объектах этот показатель находился в пределах 20—120 Бк/куб.м… Необходимо иметь в виду, что покрытие поверхности материала, например, эпоксидной мастикой способно сократить эмиссию радона на 97%. Повторяем, проблема радиоактивности строительных материалов не должна вызывать у нас какой-либо тревоги, но в то же время нельзя подходить к ней слишком поверхностно. Даже, сев в самолет, Вы начинаете подв6ергаться повышенному радиоактивному облучению космического происхождения, но разве кто-нибудь перестал из-за этого летать? Отметим, что материалы, „выбрасывающие“ в атмосферу радон, не создают сами по себе проблему для здоровья — проблему создают закрытые непроветриваемые помещения, где этот газ может скапливаться. Отсюда вытекает существенная роль вентиляции помещения…»
Башкиров А.Н. (“Material», № 2, 2002),круглый стол «Живой камень в строительстве: плюсы и минусы».
«…В США есть профессиональная ассоциация «Marble Institute of America». Они пытались экспериментальным путем установить эмиссию радона у природного камня, на ничего из этого не вышло, потом расчетным путем было выведено значение этого показателя, составившее 0,00000074 пикокюри на куб.м. Для справки: когда Вы открываете водопроводный кран, то там Вы имеете радона в 10 в 7-й степени больше, чем в граните, а если Вы включаете телевизор, то получаете излучения в 109 больше… Вообще, радиоактивность, какая-никакая, есть везде. В Москве, по разным районам, ее уровень будет составлять от 14 до 25 микрорентген в час, в Екатеринбурге — не ниже 25 мкр/ч. Хорошо, допустим граниты слегка «фонят». Если подходить к этому серьезно, то следует сертифицировать и весь бетон, наконец, — тот же самый гранитогрес. Мы с ними в одной и той же лаборатории походим испытания, и замечено, что гранитогрес во многих случаях «фонит» нисколько не меньше гранита».
Заключение:
Для завершения этой подборки материалов давайте ответим на традиционные российские вопросы: кто виноват? и что делать? Первый ответ очевиден: в вытеснении природных камней в современной архитектуре виноваты мы с вами (т.е. производители камня и операторы коммерческих фирм). Мы чересчур спокойно смотрели на массированные рекламы искусственного отделочного материала, считая, что камни сами за себя постоят. Но так не произошло. Природные камни, как и любые товары, в рыночной системе нуждаются в качественной рекламе, объективно и подробно раскрывающей превосходство этого материала.
Кроме этого, нужно популяризировать каменные материалы (в разных специализиронных изданиях, буклетах, каталогах), чтобы необходимые сведения стали известны молодым архитекторам и потенциальным заказчикам, заинтересовали их: многие имеют смутное представление о камне.
Необходимо разъяснить людям, что высокие эстетические свойства (глубина цвета, затейливость рисунка, игра оттенков, эффект преломления света в кристаллических структурах и т.д.), невозможно воспроизвести в искусственных материалах. Кроме этого природные камни обладают и другими достоинствами: элитарностью, историческим имиджем, возможностью изготовления изделия практически любых форм (гиперболоид, шар, «складки ткани» и т.п.).
К сожалению, из всего этого почти ничего не делалось. Составив атлас-каталог, «Природокаменные ресурсы России» для его издание искали деньги, пять лет, наталкиваясь на полное равнодушие представителей каменного бизнеса.
Из-за отсутствия финансирования, не могут выйти в свет такие нужные книги как «Материаловедение для камнеобработчиков», «Энциклопедия камня», «Камень в архитектуре прошлого, настоящего и будущего», и выпуск фильма о природном камне.
Очевидно, решить эти вопросы можно создав своеобразный пул из крупных представителей каменного бизнеса для финансирования перечисленных мероприятий.